Filmul „American Ultra”, o alta incercare de a prezenta MKULTRA ca pe ceva cool

Traducerea articolului aparut pe Vigilant Citizen: http://vigilantcitizen.com/moviesandtv/american-ultra-another-strange-attempt-at-making-mkultra-cool

american-ultra-poster

Filmul „American Ultra” este bazat pe fapte reale. Mai exact pe proiectul CIA, numit MKULTRA ce are scopul de a crea sclavi ce pot fi controlati mental. Premisa este infricosatoare, dar filmul ne prezinta organizatia CIA si controlul mental ca pe ceva cool, ca pe o revolta fireasca a tinerilor. Este doar o noua incercare de a prezenta controlul mental ca pe ceva cool de catre mass media.

„American Ultra” este un film straniu. Desi povestea se invarte in jurul unor experimente ingrozitoare pe care CIA le aplica asupra populatiei, atmosfera filmului este una umoristica, ducand subiectul in derizoriu. Mai mult decat atat, filmul prezinta controlul mintii ca pe ceva cool si la moda.

Uitati-va la poster-ul filmului de mai sus. Un sclav MK alaturi de agentul supraveghetor, amandoi purtand ochelari de soare si arme, avand un „look” foarte la moda si spectaculos. Dar poate fi considerat un sclav ce si-a pierdut propria vointa un rebel? Atat el, cat si supraveghetorul sau sunt doar niste pioni ai elitei. Acesta este doar un alt exemplu de manipulare al mass-mediei si daca ati citit Vigilant Citizen, stiti ca a face controlul mental acceptabil si cool este un punct important din Agenda elitelor. Inainte sa analizam filmul, sa ne uitam pe ce anume este bazat.

MKULTRA

Proiectul MKULTRA – programul CIA de control mental – este numele de cod dat unui program secret si ilegal de experimentare facut pe oameni. Desi in mod oficial se spune ca proiectul a fost inchis, au existat informatori care au scurs informatii conform carora proiectul a continuat in mod secret sub numnele de Monarch Mind Control. Cititi articolul Vigilant Citizen aici: http://vigilantcitizen.com/hidden-knowledge/origins-and-techniques-of-monarch-mind-control/

Declassified picture of a young MK-ULTRA subject, 1961. The caption says: "Unidentified White female between the age of 8 and 10 years old. Subject underwent 6 months of treatment using heavy doses of LSD, electroshock and sensory deprivation. Experiments under codename: MKULTRA about early 60s. Subject's memory was erased and her brain is that of a newborn baby."

O poza ce a fost declasificata a unuia dintre subiectii MK-ULTRA, 1961. Mesajul din poza spune: „Femela alba neidentificata cu varsta cuprinsa intre 8 si 10 ani. Subiectul a fost supus unui tratament de 6 luni cu doze mari de LSD, socuri electrice si depravare senzoriala. Numele de cod al experimentului: MKULTRA din anii 60. Memoria subiectului a fost stearsa si creierul ei a ajuns la stadiul unui nou nascut.

Dupa cum vedeti, controlul mental al CIA nu este deloc cool. In realitatea este unul dintre cele mai ingrozitoare si diabolice experimente gandite vreodata. Experimentul se foloseste de abuzuri sexuale, provocarea de traume, tortura, izolare, intoxicare, hipnotism, spalare pe creier si alte meteode diabolice. Incercarea de control mental distruge viata victimei. Acestia sunt programati sa efectueze anumite obiective, sa devina sclavi sexuali, „carausi” de droguri sau in cazul proiectului American Ultra, asasini. Unul dintre termenii folositi in proiectul controlului mental Monarch este „programarea Delta”, aceasta se refera la programarea de ucigasi.

DELTA este programarea de „ucigasi” folosita pentru a antrena agenti speciali sau soldati de elita (Delta Force, First Earth Battalion, Mossad si alte servicii speciale) pentru operatiuni secrete. Sunt folosite controlul agresiunii si controlul hormonal. Subiectii nu cunosc frica si sunt foarte pragmatici in indeplinirea obiectivelor. La acest nivel le pot fi programate chiar si comenzi de auto-distrugere, sinucidere.

  • Ron Patton, „Proiectul Monarch”

„Sclavii Delta” sunt „adormiti” pana la activarea lor printr-un anumit semnal – de obicei o secventa de cuvinte sau de imagini.

Sclavii Delta au personalitati multiple, una dintre ele fiind antrenata sa execute misiuni speciale ce se termina cu moartea sclavului. Subiectii Delta inactivi sunt denumiti „adormiti”. Ei trebuie activati. Secventa de activare va fi efectuata daca o misiune trebuie indeplinita sau daca cineva incearca sa modifice programarea facuta subiectului.

  • Fritz Springmeier, Formula Illuminati de a crea un sclav controlat mental

Subiectii acestui program au devenit adevarate masinarii de ucis, antrenate in diferite metode de lupta, iar unii dintre ei dezvolta si abilitati extra-senzoriale (ESP).

Subiectii Delta vor fi antrenati in lupta corp la corp – si cunosc punctele vulnerabile ale corpului uman, pentru a-si putea omora victimele mai usor, de exemplu prin ruperea gatului. Antrenamentul implica si manuirea armelor de foc.

  • Ibid.

Desi urmarile actiunilor lor au consecinte foarte grave, sclavii nu pot sa distinga realitatea.

Gandirea lor este ingropata in povesti fantastice. Ei sunt programati sa intre intr-o lume fantastica si sa nu se uite la fetele celor ce ii manipuleaza. Subiectii nu inteleg actiunile pe care le fac.

  • Ibid.

Iar ca alternativa, daca unii dintre ei incep sa devina problematici, solutia pentru ei este moartea.

Daca cei responsabili cu programarea sclavilor nu reusesc sa controleze subiectul – in mare parte din cauza abuzului sever si sadic la care ii supun, atunci ii vor de sclavului o misiune din care nu va avea cum sa scape cu viata, o misiune sinucigasa.

  • Ibid

Asadar, desi nu este mentionat, „eroul” din filmul nostru, American Ultra, este un sclav MK ale carui „superputeri” sunt rezultatul traumei si al abuzului.  El manifesta toate caracteristicile descrise mai sus, dar totul este prezentat intr-o maniera distractiva, amuzanta. Pe scurt, CIA incearca sa va „vanda” cel mai dezgustator program al lor.

Desi programarea Delta este ingrozitoare si este folosita pentru asasinate politice si atacuri in masa (precum cele ce s-au tot intamplat in America), filmul American Ultra transforma aceste realitati in ceva vesel, poate putin neobisnuit. dar totusi dezirabil – ceva care sa atraga tinerii „afumati” de marijuana.

Hai sa analizam filmul.

American Ultra

Eroul filmului nostru este Mike Howell (rolul fiind jucat de Jesse Eisenberg), un drogat „afumat” tipic zilelor noastre, care este vulnerabil atacurilor de panica. El locuieste cu prietena sa Phoebe Larson (Kristen Stewart), cu care isi doreste foarte mult sa se casatoreasca. Mai tarziu in film, aflam ca ea este agentul lui supraveghetor MKULTRA, cand ii spune direct: „Eu sunt supraveghetorul tau CIA”.

Necunoscand inca acest fapt, Mike este indragostit nebuneste de Phoebe si se gandeste sa o ceara in casatorie. Dragostea lui este putin obsesiva, pare ca… a fost programat sa-si iubeasca supraveghetorul.

A couple of times during the movie, Mike stares at the ring he wants to give his girlfriend and zones out.

De cateva ori in timpul filmului, Mike se uita indelung la inelul pe care planuieste sa i-l ofere prietenei lui pentru a o cere in casatorie, ramanand absent. Prima oara cand i se intampla, arde omelta pe care o pregatea.

 

In one shot, we see the couple laying togheter with their feet displaying a matching tattoo ... of an eye. Although this appears to be a romantic thing, when we learn about the slave/handler relationship, the "all-seeing eye" tattoo takes on a disturbing meaning.

Intr-una dintre secvente vedem tatuajele celor doi. Deloc surprinzator, este vorba despre Ochiul care vede Tot. Avand tatuaje ce se potrivesc, ce sugereaza un motiv romantic, reprezinta defapt legatura dintre supraveghetor si sclav dintre cei doi.

 

Controlat de catre guvern

Mike vrea sa-si duca prietena intr-o excursie, dar programarea sa il impiedica sa faca acest lucru.

At the airport, Mike gets a heavy panic attack, making him physically unable to board the plane.

La aeroport, Mike are un atac de panica foarte puternic, ce-l impiedica sa se urce in avion.

Mai tarziu aflam ca acest „atac de panica” era de fapt programarea MKULTRA menita sa-l opreasca din a parasi orasul. Pe drumul spre casa, realizam ca Mike este monitorizat de catre autoritatile statului.

Mike and Phoebe get stopped by a police officer who knows them very well. Mike cannot escape the all seeing eye of the elite.

Mike si Phoebe sunt opriti de catre un politist care pare ca ii cunoaste foarte bine. El intreaba daca Mike a avut unul dintre „episoadele lui”. Mike nu poate sa scape de Ochiul care vede tot al elitelor.

Modul lui Mike de a „evada” sunt desenele pe care le face.

Mike created Apollo Ape, an "astronaut monkey who goes on adventures".

Mike l-a inventat pe Apollo, „o maimuta astronaut care porneste intr-o aventura”.

Desi Mike este un „subiect adormit”, personalitatea lui Delta este reflectata in aventurile violente pe care mamuta Apollo le are. Cum am spus si mai sus, cand un subiect MK este activat, evenimentele din jurul lui se transforma intr-o poveste in mintea sa. Desenele lui Mike reflecta amintirile pe care subconstientul sau le are de cand personalitatea sa Delta era activa.

Desi nu a mai fost actrivat de cativa ani, Mike este permanent supravegheat de catre CIA.

Mike is constantly monitored by spy satellites.

Mike este permanent supravegheat de catre sateliti.

Desi toate aceste lucruri ne duc cu gandul la o lume de cosmar, la un stat-politie, filmul prezinta totul ca pe ceva normal, amuzant – o versiune pentru copii sub 13 ani a CIA-ului.

CIA-ul este cool

Vrei sa prezinti CIA-ul ca pe ceva familiar si prietenesc? Foloseste actrita care a jucat in Twilight in rolul supraveghetorului CIA si pe Eric Foreman din That 70’s Show ca pe directorul programului MKULTRA.

Newly promoted CIA agent Adrian Yates wants to kill Mike using his own MK slaves. He is also very sassy.

Agent CIA Adrian Yates, nou promovat, vrea sa-l elimine pe Mike folosindu-se de alti sclavi MK pentru ca tot incearca sa plece din oras.

Another extra-non-threatning CIA agent is this guy we keep seeing. In this scene, he is sending a frowny-face selphie to his boyfriend because he wants to be at home with him. Aaaaw :(

Un alt agent CIA care pare total inofensive, si pe care il tot vedem. Aici ii trimite un smilie trist prietenului sau pentru ca isi doreste sa fie acasa cu el si cu catelusul lor. Aaaww😦

Celalt reprezentant principal al CIA-ului este Victoria Lasseter, care s-a ocupat de programarea ULTRA a lui Mike. Desi ea a fost responsabila pentru distrugerea totala si reconstruirea personalitatii lui Mike folosindu-se de tehnici traumatizante, aici ea este prezentata ca o figura materna, blanda si empatica.

In this scene, Lasseter tells Mike the code words that will trigger his Delta alter persona - unlocking his cool superhero powers.

In aceasta scena, Lasseter ii spune lui Mike ca exista cuvinte care ii activeaza personalitatea lui Delta – care ii deblocheaza puterile lui speciale. Controlul mental e asa de cool. Mi-as dori sa fiu si eu un sclav… (sau mai bine nu).

Mai tarziu in film, cand Mike o intalneste din nou pe Lasseter, o intreaba: „Esti mama mea?”

Intrebarea asta e foarte trista. De cand Lasseter i-a sters memoria si a creat o alta persoana, Mike, in mod instinctiv, crede ca agentul CIA este mama sa.

Ea ii explica apoi de ce el e atat de special si de ce tine atat de mult la el.

  • Mai tii minte cand ai fost arestat la 18 ani pentru ca luai droguri? Atunci ne-am intalnit pentru prima oara. Recrutam pentru un program numit Inteleptii, un program ce le oferea unor detinuti posibilitatea de a se oferi volunteri pentru un experiment.
  • A fost o greseala.
  • Nu mike, a functionat. Toti ceilalti subiecti au esuat. Dar tu nu. Tu ai fost un succes. Dar te inebunea chestia asta.
  • Asa ca mi-ai sters memoria si te-ai jucat cu capul meu. Si m-ai lasat cu o iubita care nu este reala.
  • Nu vreau sa mori. Pentru ca tin la tine, ok?

Figura maternala pe care o joaca Lasseter face referire la o parte importanta din programarea Monarch – „Mama Intunericului”.

„Marea Cucoana”  Illuminati va asista „programatorii” pentru a se asigura ca subiectului i se poate imprima scriptul dorit si pentru a se evita aparitia unui atac psihotic ce poate cauza pierderea ratiunii de catre victima.

Aceste Mame ale Intunericului sunt un punct important de contra-balans, ce impiedica programatorii sadici de sex masculin sa distruga copiii pe care lucreaza.

  • Ibid

Deci, ea este „personajul pozitiv” al filmului, reprezentand „Marea Cucuana” din programarea Monarch, „o figura maternala” ce are rolul sa se asigura ca subiectii nu isi pierd mintile – nu pentru ca ii iubesc.

Ce-a dea doua figura, membra a CIA, este supraveghetorul lui Mike (si iubita sa), Phoebe. Desi supraveghetorii MK sunt sadici si inumani, filmul ne-o prezinta ca pe o tanara frumoasa.

In a quick flashback, Mike recalls his "girlfriend" interviewing him as a CIA agent.

Intr-o amintire, Mike o vede pe „iubita” lui ca pe un agent CIA ce ii ia un interviu.

Pe scurt, CIA-ul si programul MKULTRA sunt sanitizate, fiind reprezentati de oameni buni si prietenosi. Si actiunile ilegale, anti-democratice, ce incalca libertatile, tacticile unui stat polietenesc ale agentiei sunt prezentate ca pe ceva normal – rutina de zi cu zi.

Yates uses a truck load of Mind control slaves to go out and kill Mike,

Yates comanda unui camion plin de sclavi MK sa-l omoare pe Mike

A fake story is planted in the news to justify the man hunt against Mike and Lasseter.

O poveste falsa este transmisa de catre mass-media pentru a justifica vanatoarea pornita impotriva lui Mike si a Lasseter.

FEMA equipment is used to impose martial law in Mike's city.

Echipament FEMA folosit pentru a impune legea martiala in orasul lui Mike.

A remote-controlled drone is sent to bomb Mike's house.

O drona este trimisa sa distruga casa lui Mike.

Despite all of these tactics, Yates fails at catching Mike. The outcome? He gets excecuted in the woods by his superior. That is how you deal with people in MK ULTRA. The life of lasseter is spared because she convinces him that Mike is a great assett and should be used by the CIA instead of being killed.

Chiar si cu toate aceste tactici, Yates nu reuseste sa-l prinda pe Mike. Consecinta? Este executat in padure de catre superiorul lui. Treburi obisnuite pentru CIA si programul MKULTRA.

Viata lui Lasseter este crutata pentru ca isi convinge superiorul ca Mike este o resursa de valoare ce poate fi inca folosita de catre CIA.

Controlul mental este cool

De indata ce Mike este activat de catre „Mama” lui, se transforma intr-un supererou cam „plangacios”, care poate folosi orice obiect ca pe o arma. Desi noile lui puteri ii produc confuzie, in cele din urma le accepta. In timpul aventurii sale, ii spune lui Phoebe lucruri precum:

  • Imi amintesc fiecare detaliu de la ce s-a intamplat in ultimele 94 de minute.
  • Daca sunt ca un robot? Cu gigabiti de memorie pe care pot sa o accesez oricand si cu… programare gen Karate cu care pot folosi obiecte sa omor oameni?
  • Stii ce e un M1 Abrams? Un tanc. Pot sa-ti insir 50 de tancuri chiar acum.

La un moment dat Phoebe il intreaba daca se simte bine. Se uita in oglinda si ii raspunde.

  • Nu, ma simt extraordinar de bine.
In a funky, cool, club-like setting, Mike says that he feels kind of amazing. He then weridly smiles.

Intr-un club cool, Mike ne spune ca se simte extraordinar de bine. Apoi are un zambet ciudat pe fata. Un sclav controlat mental sa omoare alti oameni se simte „extraordinar de bine”. Asta ne spune Hollywood in momentul de fata.

Mike in cele din urma ii omoara pe toti cei ce-i stau in cale intr-un mod hilar (sa omori oameni este cool acum). Dar e clar ca nu e el insusi.

He proposes to his girldriend (handler) in front of a bunch of cops pointing their guns at them.

Dupa reusita sa, Mike o cere pe iubita sa in casatorie in fata politistilor ce stau cu armele indreptate spre ei.

They then both get tasered. Police oppression is so romantic.

Apoi sunt electrocutati de catre politisti, pentru ca nu sunt niste tineri rebeli si cool, ci niste pioni ai sistemului.

CIA ajunge la concluzia ca Mike este o resursa ce poate fi inca folosita. La sfarsitul filmului, Mike si Phoebe sunt intr-un hotel de lux din Filipine, care arata foarte bine.

We quickly realize that they are both on a CIA mission and that Mike is sent to kill people. The only possible end for an MK slave is death.

Ne dam seama ca cei doi au o noua misiune de la CIA, si ca Mike a fost trimis sa omoare alti oameni. Este tot un sclav MK si „sotia” lui este supraveghetorul sau.

La sfarsitul filmului, Mike se confrunta cu un lider al mafiei asiatice. Apoi filmul se transforma intr-o banda de desene animate.

Mike turns into Apollo Ape who kills everybody in sight.

Mike se transforma in maimuta sa Apollo care ii omoara pe toti ce-i stau in cale.

In timp ce majoritatea audientei va spune „wow ce misto si original s-a terminat filmul”, sfarsitul aceste ne duce cu gandul la un aspect foarte important: Mike este un sclav MK aflat intr-o stare disociata a mintii. Cand este activat el nu poate sa faca diferenta intre realitate si fictiune. Pe scurt, in ciuda „sfarsitului fericit”, Mike nu are control asupra actiunilor sale, este doar o resursa a CIA-ului.

In Concluzie

Filmul American Ultra este bazat pe un program real denumit MKULTRA, ce a avut obiectivul de a transforma civili in sclavi controlati mental. In ciuda faptului ca tehnicile de control mental folosesc cele mai sadice tehnici de tortura cunoscute in istoria umanitatii cu scopul de a transforma o fiinta umana intr-un sclav fara minte, filmul American Ultra prezinta intregul proces ca pe ceva inofensiv. Exclude detaliile abominabile si se concentreaza pe lucrurile distractive, un supererou care omoara. Copiii iubesc asta. Audienta va crede ca filmul s-a terminat „cu bine” si ca „tipii buni” au castigat, dar realitatea este ca au urmarit o reclama ce promoveaza controlul mental.

American Ultra este o noua incercare a mass-mediei de a prezenta controlul mental ca pe ceva cool, plin de farmec, chiar ceva rebel. Dar de ce sa ne miram? Daca CIA-ul nu are nici un fel de problema cu spalarea pe creier a unor civili si a-i transforma in sclavi controlati mental, de ce ar avea o problema cu manipularea opiniei publice? MKULTRA are ca scop spalarea pe creier a unor indivizi, iar American Ultra a intregului public.

Transumanismul este promovat in filmul CHAPPiE: o religie „noua” pentru o lume noua.

Traducerea articolului „CHAPPiE si noua religie transumanista” de pe VigilantCitizen.com


1

CHAPPiE e un film despre un robot politist, ce dispune de un sistem avansat de inteligenta artificiala, rapit de niste gangsteri. Povestea este o alegorie plina de simboluri: CHAPPiE reprezinta renuntarea la vechile religii, pentru una noua, transhumanista.

CHAPPiE este opera lui Neill Blomkamp, regizorul sud-african ce a produs filmele District 9 si Elysium. La fel ca in primele lui filme, Blomkamp ascunde un mesaj profund in spatele armelor, robotilor si a gansterilor. Un mesaj filozofic si spiritual.

La prima vedere filmul pare doar un amestec SF cu o estetica „Zef” (numele dat unei subculturi de strada din Africa de Sud promovata de catre cuplul de rapperi Die Antwoord, cuplu ce joaca si in film). Filmul contine foarte mult simbolism, ce ne duce la un substrat al filmului ce spune o alta poveste. La suprafata e doar povestea unui robot cu constiinta de sine ce isi descopera propria mortalitate (bateria lui e pe moarte) evocand astfel teme religioase si intrebari existentiale in lumea reala unde robotii inteligenti sunt pe cale sa se amestece cu umanitatea. Filmul insa nu ridica problema in mod direct si nu indeamna catre reflectie. Ci ofera un raspuns direct. Si acest raspuns ofera ce toate religiile au tot promis inca de la inceputurile timpurilor: nemurirea. Ce ne propune de fapt CHAPPiE? Transumanismul.

Transumanismul

Acest concept a fost prezentat foarte des pe acest site [vigilantcitizen.com] pentru ca reprezinta un punct important din planul mass mediei. Pe scurt, transumanismul inseamna unirea oamenilor cu parti robotizate in scopul „imbunatatirii” lor. Dar in paralel cu partea pragmatica, stiintifica a transumanismului exista si un sistem filozofic ce se opune conceptiei crestine ce spune ca creatia lui Dumnezeu este perfecta si ca oamenii nu ar trebui sa se joace „de-a Dumnezeu”.

Max More, parintele transumanismului, a descris foarte elocvent doctrina spirituala a acestei miscari in eseul sau publicat in 1990 „Elogiu Diavolului”. Mai jos un fragment din acest eseu, puteti sa gasesti articolul intreg aici.

„Diavolul – Lucifer – este o forta a binelui (unde definitia „binelui” este acel ceva pe care eu pun valoare, nu doresc sa ofer o valoare universala acestui cuvant). Lucifer inseamna „cel ce aduce lumina” si acesta este primul indiciu al importantei sale simbolice. Legenda spune ca Dumnezeu l-a aruncat pe Lucifer din rai pentru ca Lucifer a inceput sa-i puna intrebari lui Dumnezeu si ii facea pe ingeri sa se revolte. Dar trebuie sa realizam ca aceasta poveste ne este spusa din punctul de vedere al celor aflati de partea lui Dumnezeu si nu de catre cei de partea lui Lucifer (voi folosi termenul de luciferieni de acum inainte, pentru a ma delimita de satanisti, cu al caror sistem de credinte am cateva probleme fundamentale). Adevarul ar putea fi ca Lucifer si-a dat „demisia” din rai.

Dumnezeu, dupa toate dovezile pe care le avem, fiind un sadist, a incercat sa-l tina pe Lucifer prin preajma pentru a-l pedepsi si pentru a-l tine sub puterea lui. Cel mai probabil Lucifer se saturase de imparatia lui Dumnezeu, de sadismul sau, de nevoia sa de conformitate si ascultare, de episoadele de furie psihotice dezlantuite la descoperirea semnelor gandirii independente la cineva din jur. Lucifer a realizat ca nu va putea fi independent niciodata sub controlul lui Dumnezeu. Asa ca a ales sa plece din rai, statul spiritual totalitar aflat sub controlul lui Iehovah, si a fost insotit de ingerii care au avut curaj sa puna sub semnul intrebarii autoritatea lui Dumnezeu si sistemul lui de valori. Lucifer reprezinta ratiunea, inteligenta si gandirea critica. El se opune dogmei lui Dumnezeu si oricarei dogme de orice fel. El reprezinta idealul explorarii unor noi idei si a unor noi perspective in vederea gasirii adevarului.
Max More, „Elogiu Diavolului”, Atheist Notes 003

Dupa cum e clar din eseul lui, More il descrie pe Lucifer ca pe o forta a binelui ce oferta umanitatii posibilitatea sa lupte impotriva tiraniei lui Iehova. Acest punct de vedere e perfect aliniat cu doctrina luciferica a elitelor ce este invatata in toate societatile secrete oculte.
CHAPPiE face primii pasi in aceasta doctrina folosindu-se de imagini si simboluri ce pot fi intelese de catre toata lumea. De asemenea promoveaza o idee ce este foarte populara in ultimul timp atat in filme, cat si in jocuri video: un corp de robot e mai bun decat un corp uman.

Premisa

In viitorul apropriat al anului 2016, orasul cu o criminalitate foarte ridicata, Johannesburg, si-a inlocuit politistii cu o armata de roboti programati sa combata crima. Acesti roboti sunt foarte eficienti si au un avantaj: nu pot fi omorati si pot fi reparati foarte usor.

2

Acest robot este reparat rapid de catre un muncitor. Nu poti sa inlocuiesti bratul unui politist atat de usor. Filmul subliniaza in repetate randuri avantajele practice ale unui robot fata de fragilitatea corpului omenesc. Acesta este unul din punctele pe care transumanistii incearca sa le promoveze: vulnerabilitatea corpului omenesc si superioritatea partilor robotice.

Deon Wilson, creatorul acestor politisti roboti este aclamat pentru inventia sa. El insa are un proiect si mai important in dezvoltare. Un robot cu o inteligenta artificiala atat de avansata incat sa poata sa invete de unul singur, sa aiba sentimente si chiar sa scrie si poezii. I-a pus numele de CHAPPiE.

CHAPPiE este „rapit” de niste gangsteri ce vor sa-l invete sa comita infractiuni. Si de aici incep numeroase „aventuri” ce nu prea au sens. De-a lungul filmului insa intalnim numeroase simboluri ce spun o alta poveste, intr-o dimensiune… spirituala.

Umanizarea unui robot

Desi nu este viu, CHAPPiE este umanizat pe parcursul intregului film. Pentru ca inteligenta lui artificiala trebuie sa invete totul de la zero, CHAPPiE are inocenta dragalasa a unui copil mic. Yolandi devine „mamica” lui ce il trateaza ca pe un copil. La un moment dat ea spune: „Ce dragut e! E ca un bebelus.” Ii citeste si povesti inainte de culcare.

3

Yolandi ii pune mana pe inima lui CHAPPiE… acolo unde ar trebui sa fie daca ar avea una.

Dupa ce termina de citit o poveste inainte de a-l pune la culcare, Yolandi ii spune o serie de lucruri ce nu au nicio legatura cu el… pentru ca el este un robot. Dar ea nu intelege lucrul asta.

„Nu conteaza cum arati. Conteaza ce e inauntru. Asta de face diferit. Cine esti cu adevarat. E inauntru. E sufletul tau.
Vezi tu… ce e in exterior, e doar temporar. Cand mori, sufletul dinlauntrul tau merge… in alt loc. Ce e inauntru… asta e ce iubeste mamica ta. Mamica ta te iubeste!”

Apoi ia robotul in brate.

CHAPPiE are o papusa ce o reprezinta pe "mama" lui, starnind empatie audientei ce probabil se gandeste: "Awwww robotul stie ce e dragostea! Si eu il iubesc!"

CHAPPiE are o papusa ce o reprezinta pe „mama” lui, starnind empatie audientei ce probabil se gandeste: „Awwww robotul stie ce e dragostea! Si eu il iubesc!”

La un moment dat o vedem pe Yolandi purtant un tricoul (ce probabil ca l-a facut intre toate luptele de strada) ce-l prezinta pe CHAPPiE cu o inima. Tot in efortul de a-l umaniza pe robot.

La un moment dat o vedem pe Yolandi purtant un tricoul (ce probabil ca l-a facut intre toate luptele de strada) ce-l prezinta pe CHAPPiE cu o inima. Tot in efortul de a-l umaniza pe robot.

Dupa ce audineta este impinsa sa adore micutul robot, il vedem trecand prin momente dificile. Un artificiu bun pentru a starni si mai multa empatie din partea audientei.

"Tatal" lui CHAPPiE il lasa pe strazi pentru a-l "intari" putin. Ajunge sa fie batut de catre o banda de copii in timp ce o melodie dramatica se aude pe fundal. Saracul CHAPPiE!

„Tatal” lui CHAPPiE il lasa pe strazi pentru a-l „intari” putin. Ajunge sa fie batut de catre o banda de copii in timp ce o melodie dramatica se aude pe fundal. Saracul CHAPPiE!

O lupta spirituala

Pe masura ce inteligenta lui CHAPPiE creste, apar si intrebarile existentiale cu care oamenii s-au confruntat de la inceputurile timpurilor. Se loveste de doua filozofii opuse. La inceput, CHAPPiE il cunoaste pe cel ce l-a construit, Deon. Acesta se refera la el insusi drept „creatorul” sau, in acest fel sugerandu-ne ca Deon, il reprezinta pe Dumnezeu.

Creatorul robotului, vazut din perspectiva acestuia, in timp ce acesta il invata ce inseamna un ceas.

Creatorul robotului, vazut din perspectiva acestuia, in timp ce acesta il invata ce inseamna un ceas.

Stiind ca CHAPPiE este inconjurat de caractere dubioase, Deon incearca sa-l invete cateva valori morale.

„CHAPPiE te rog sa ma respecti. Sunt creatorul tau. Asculta-ma, sunt creatorul tau. Eu te-am adus pe lumea asta, ok? E foarte important. Nu trebuie sa participi si tu la alegerile pe care le-au facut oamenii astia. Fara narcotice, fara jafuri, fara crime.
Si trebuie sa-mi promiti mie, creatorului tau, ca nu vei face niciodata lucrurile astea, da? Nu poti sa incalci o promisiune”.

„Parintii” lui CHAPPiE nu au aceleasi valori morale. Dimpotriva, „tatal” lui CHAPPiE il invata ca lumea e un loc dur, unde doar cei puternici supravietuiesc.

Invatandu-l despre cruda realitate a vietii, si facandu-l sa-si inteleaga propria mortalitate, Ninja il intoarce pe CHAPPiE impotriva creatorului sau.

Invatandu-l despre cruda realitate a vietii, si facandu-l sa-si inteleaga propria mortalitate, Ninja il intoarce pe CHAPPiE impotriva creatorului sau.

Dupa ce a vazut o lupta de caini, Ninja ii spune lui CHAPPiE:

– Acolo afara, in aceasta jungla… e greu. Ori esti cainele ala [arata spre cainele ce este inca in viata] sau ala [arata spre cainele mort]. Daca vrei sa traiesti CHAPPiE… trebuie sa lupti. Ce o sa faci cand o sa ramai fara baterie?
– Eu mor? CHAPPiE moare?
– Deon te-a pus intr-un corp defect.
– Deon e creatorul meu. Nu inteleg. Nu m-ar face doar ca sa mor. Deon ma iubeste, tata.
– Pot sa-ti fac rost de un corp nou, dar e nevoie de mult banet.

In acest dialog scurt, putem sa vedem pe scurt intreaga filozofie transumanista. Robotul inteligent isi intelege propria mortalitate si realizeaza ca Deon, creatorul sau, l-a pus intr-o situatie imposibila. Pentru ca singura lui posibilitatea de a evita moartea este sa incalce legea. In timp ce Deon, creatorul sau, il invata valorile morale, argumentele lui Ninja sunt materialiste. El il reprezinta pe Satan ce se opune lui Dumnezeu.

Numarul masinii lui Nina contine numarul 666. Numarul acesta ne indica faptul ca Ninja il reprezinta pe Satan, cel ce i se opune Creatorului.

Numarul masinii lui Nina contine numarul 666. Numarul acesta ne indica faptul ca Ninja il reprezinta pe Satan, cel ce i se opune Creatorului.

Dupa ce alege stilul de viata al lui Ninja, CHAPPiE isi intalneste creatorul din nou. Urmeaza un dialog ce ar putea fi interpretat a avea loc intre umanitate si Dumnezeu.

– „Tati” mi-a spus adevarul despre tine Deon. Cum mi-ai facut un corp ce urmeaza sa moara. Tu esti creatorul meu. De ce m-ai facut muritor?

– Nu te-am facut ca sa mori, CHAPPiE.

– Vreau sa traiesc, vreau sa fiu langa mama mea. Nu vreau sa mor.

– Ai devenit ceva mult mai avansat decat mi-am imaginat vreodata. De unde era sa stiu ca vei deveni… tu?

In acest dialog Dean spune ca nu ar fi putut sa prezica faptul ca CHAPPiE va deveni un robot cu constiinta de sine. Aceasta reprezinta un alt aspect al filozofiei transumaniste ce spune ca umanitatea per ansamblu a atins un nivel de inteligenta ce-l depaseste pe cel al restului creatiei si de aceea Dumnezeu ii limiteaza potentialul, plasand umanitatea in lumea fizica unde este osandita la moarte. Avand credinta ca pot transcende moartea si ca pot deveni ei insisi zei, transumanistii cauta sa atinga acest scop folosindu-se de tehnologie.

Programul sursa al robotului CHAPPiE este numit genesis.dat. Un alt simbol cu radacini biblice.

Programul sursa al robotului CHAPPiE este numit genesis.dat. Un alt simbol cu radacini biblice.

In timp ce CHAPPiE incearca sa scape de corpul sau pentru a evita moartea iminenta (bateria lui e pe terminate), Deon ii tot repeta ca este imposibil si ca ar trebui sa-si accepte soarta. CHAPPiE insa e convins ca poate sa obtina cunostiintele necesare pentru a-si atinge scopul sau si refuza sa asculte avertismentele creatorului sau:

– Problema nu o reprezinta doar bateria. Pentru ca esti constient. Nu poti sa fi copiat, pentru ca constienta nu reprezinta doar informatie. Nu stim ce reprezinta constienta… si nu stim cum s-o mutam.
– CHAPPiE poate sa afle. Voi afla ce este si apoi ma voi muta.
– Nu poti sa iti muti constienta. Imi pare rau.
– Mi-ai spus sa nu las pe cineva sa-mi spuna ca nu pot sa fac ceva. Tati mi-a spus ca poate sa-mi faca rost de un corp nou in schimbul banilor. Te urasc… pleaca de langa mine.

Dialogul descrie refuzul transumanistilor de a accepta ca „joaca de-a Dumnezeu” nu este morala. Transumanistii cred ca tarie ca stiinta si tehnologia poate sa le ofere numurire.

Dar mai exista un obstacol in calea lui CHAPPiE: Vincent Moore, un badaran… care este crestin.

Personajul negativ: Crestinul

La fel ca Deon si Vincent Moore construieste roboti pentru compania Tetravaal. Robotul sau insa e groaznic.

Vinvent Moore, "dusmanul" lui CHAPPiE poarta o cruciulita la gat, ce ne indica ca este crestin. In spate robotul politist construit de el, Moose.

Vinvent Moore, „dusmanul” lui CHAPPiE poarta o cruciulita la gat, ce ne indica ca este crestin. In spate robotul politist construit de el, Moose.

Desi nu e clar chiar de la inceput, pe parcurs filmul lasa destule indicii ca Moore este un crestin devotat. La un moment dat ii spune lui Deon ca ar trebui sa mearga impreuna la biserica (dupa un episod in care il ameninta cu o arma). Mai tarziu cand il aude pe CHAPPiE vorbind despre nemurire, il vedem pe Moore facandu-si cruce. Apoi il numeste pe CHAPPiE un „ciudat rupt de Dumnezeu”. Pe masura ce CHAPPiE devine tot mai constient, Vincent, devine personajul negativ al filmului, provocand batai de cap lui CHAPPiE si creatorului sau.

In timp ce Deon a creat roboti inteligenti si autonomi ce sunt folositi ca forta de politie a orasului Johannessburg, robotul lui Vincent e mare si… prost. Are nevoie de sa fie comandat de o persoana umana. Oare robotul Moose este o reprezentare a crestinilor ce nu sunt in stare sa gandeasca singuri?

Vincent isi controleaza robotul folosindu-se de calculatoare.

Vincent isi controleaza robotul folosindu-se de calculatoare.

Un lucru e cert. Vincent il uraste pe CHAPPiE si tot ce reprezinta acesta. La un moment dat, il rapeste cu scopul de a-i face rau.

Vincent ii taie lui CHAPPiE unul din membre pentru ca nu-l place. Desi taie o bucata de metal, filmul prezinta momentul ca pe o atrocitate, pe fundalul plansetelor de copil ale lui CHAPPie. Audienta probabil ca-si spune: "Saracul CHAPPiE :( Il urasc pe Vincent!"

Vincent ii taie lui CHAPPiE unul din membre pentru ca nu-l place. Desi taie o bucata de metal, filmul prezinta momentul ca pe o atrocitate, ce are loc pe fundalul plansetelor de copil ale lui CHAPPie. Audienta probabil ca-si spune: „Saracul CHAPPiE😦 Il urasc pe Vincent!”

Vincent ii spune lui CHAPPiE:

„Stii ca e doar un program care iti spune ca esti real. Dar stii ceva? Nu esti. Esti doar o adunatura de fire.”

Si are dreptate. Dar fiind personajul negatic, audienta nu-l va crede. De asemenea, fiind personajul negativ, Vincent mai face si alte fapte reprobabile. Starneste haos in oras oprind toti politistii roboti. Apoi o omoara pe mama lui CHAPPiE, folosindu-l pe Moose, robotul sau prost.

CHAPPiE apoi devine furios. Il gaseste pe Vincent si il snopeste in bataie.

14

Pentru ca nu e robot, Vincent nu-si revine usor dupa bataia incasata.

In final, toata lumea din jurul lui CHAPPiE sunt grav raniti de Moose. Care este oare raspunsul pentru a-i salva pe acesti oameni fragili? Transformarea lor in roboti, desigur.

Cibernetizarea oamenilor

Dupa umanizarea robotului pentru a ne face sa empatizam cu el si sa-l consideram „adorabil”, filmul ii „robotizeaza” pe oameni. Apropiatii lui CHAPPiE, creatorul sau si „mama” lui, se afla in fata mortii dupa ce au fost impuscati.

Desi in ochii lui CHAPPiE, Deon este ca un zeu, este totusi un om. Este si el muritor si fragil in comparatie cu robotii.

Desi in ochii lui CHAPPiE, Deon este ca un zeu, este totusi un om. Este si el muritor si fragil in comparatie cu robotii.

"Mama" lui CHAPPiE a fost impuscata de mai multe ori de catre Moose si a murit. Aici este asezata pentru a se "odihni" insa nu pentru mult timp.

„Mama” lui CHAPPiE a fost impuscata de mai multe ori de catre Moose si a murit. Aici este asezata pentru a se „odihni” insa nu pentru mult timp.

Din fericire pentru ei, CHAPPiE a descoperit o metoda de a salva constienta unei persoane intr-un fisier de date. Si a descoperit cum poate sa fie transferat intr-un corp robotic. Pe scurt a descoperit o metoda de a-i face pe oameni si pe roboti nemuritori. CHAPPiE este Salvatorul umanitatii si ai… robotilor.

Dupa ce constienta i-a fost transferata intr-un robot, Deon isi atinge fostul corp uman. La revedere corp uman fragil, bine te-am gasit corp din titanium!

Dupa ce constienta i-a fost transferata intr-un robot, Deon isi atinge fostul corp uman. La revedere corp uman fragil, bine te-am gasit corp din titanium!

CHAPPiE i-a salvat constienta mamei sale pe un drive USB, astfel incat a putut s-o intoarca din morti. A inviat… la fel ca Iisus.

Filmul se incheie cu Yolandi, mama lui CHAPPiE, avand un nou corp facut special pentru ea, asemanator cu cel uman avut inainte. A inviat... intr-un robot.

Filmul se incheie cu Yolandi, mama lui CHAPPiE, avand un nou corp facut special pentru ea, asemanator cu cel uman avut inainte. A inviat… intr-un robot.

Concluzie

Avand aceasta intelegere a ideilor filozofice din spatele filmului, realizam ca CHAPPiE e mai putin un produs de divertisment si mai degraba o „reclama” pentru o noua religie. In spatele efectelor speciale si a scenelor de actiune se afla argumente pro-transumanism ca singura salvare a umanitatii.

De vreme ce transumanismul doreste unirea oamenilor cu parti robotice, filmul incearca sa faca necalara diferenta dintre un om si o masina. CHAPPiE este umanizat complet – la inceput este ca un copil, iar la sfarsit ajunge un geniu ce salveaza umanitatea. Isi iubeste mama foarte mult. Filmul pune si intrebari precum: sunt robotii inteligenti reali? Au si ei drepturi?

Dupa ce ne prezinta fragilitatea corpului uman , filmul prezinta cibernetizarea oamenilor ca cea mai buna cale de a atinge nemurirea. Dupa cum am vazut salvarea a venit dupa o perioada plina de conflicte intre CHAPPiE si creatorul sau. Ce poate fi interpretata ca o perioada necesara de conflicte intre umanitate si Dumnezeu. Rebeliunea lui CHAPPiE impotriva creatorului sau pentru a deveni nemuritor este o alegorie pentru transumanismul ce se opune tuturor religiilor si nu considera creatia lui Dumnezeu ca fiind buna si de nealterat. Pentru transumanistii Dumnezeu i-a lasat pe oameni intr-un corp defect si intr-o lume periculoasa. Si asta trebuie corectat. Precum a declarat si Max More:

Sa nu mai auzim de zei, sau de credinta, sa nu mai lasam timiditatea sa ne tina inapoi. Sa scapam de vechile noastre forme, de ignoranta noastra, de slabiciunea noastra, de moarte. Viitorul este al postumanitatii!
Max More, in „A deveni postuman”

Desi transumanismul se opune religiilor si el cere credinta. Credinta in puterea stiintei si a tehnologiei de a rezolva problema umanitatii si de a atinge nemurirea. Iar CHAPPiE reprezinta una din cartile lor sfinte.

In SUA e ilegal sa dormi cu cortul pe propriul tau teren

Traducerea articolului Natural News: Colorado county criminalizes self-reliance: Off-grid living punished like a crime.


Pana nu demult, a existat o vreme in America cand nici macar nu exista notiunea de a trai „deconectat”, mai ales pentru cei ce nu locuiau in mediul urban. A trai deplin independent era mai degraba regula si nu exceptia.

Oamenii se descurcau fara electricitate, fara a fi legati la apa, la gaz sau la alte servicii oferite de catre institutiile municipale. Foloseau lemn pentru caldura, kerosen pentru lumina, sapau fantani, cresteau vaci si gani si isi cultivau cele necesare.

Acest stil de viata probabil ca pare ceva arhaic pentru majoritatea dintre noi, dar tot mai multi oameni si-au dat seama ca a trai „decuplat” ofera nu doar o viata mai simpla, mai sanatoasa si mai fericita, dar ar putea sa fie si cheia supravietuirii in caz de dezastru.

Aceast stil de viata insa, reprezinta o amenintare pentru unii. Este in interesul multor companii de a-i tine pe oameni dependenti de serviciile lor si incearca sa ingreuneze cat mai mult, sau sa faca chiar imposibila o posibila reintoarcere a oamenilor la un stil de viata in care sa nu depinda de nimeni.

In multe locuri, acest stil de viata independent e la un pas de la a fi scos in afara legii. De exemplu in tinutul Costilla din statul Colorado, sute de persoane si-au cumparat pamant in dorinta de a trai izolat. Acestia sunt hartuiti permanent de catre autoritati. Situatia a devenit atat de tensionata incat s-a ajuns ca autoritatile sa incerce sa introduca o noua legislatie ce va face obtinurea unui permis de construire imposibila fara conectarea la reteaua electrica si la apa.

E normal sa fie ilegal sa stai cu cortul pe propriul tau pamant?

Autoritatile au emis deja noi reguli ce interzic celor ce au cumparat pamant sa traieasca in corturi cat timp locuinta este in constructie. Schimbarile au fost cauzate de numarul mare de oameni care au sosit in tinut cu scopul de a cumpara pamant pentru a putea locui pe el cu cat mai putine cheltuieli. [nota traducatorului: un numar imens de americani si-au pierdut locuintele dupa criza financiara din 2008 si au fost nevoiti sa se mute in corturi]

Matthew Valdez, administratorul local privind terenurile din tinutul Costilla, expune foarte concis atitudinea autoritatilor: „Foarte des gasim familii care locuiesc in adaposturi improvizate, in rulote sau chiar in corturi. Le spunem ca nu au cum sa stea in asemenea conditii.”

Dar este oare de competenta autoritatilor sa hotarasca modul in care oamenii traiesc cat timp lucreaza la construirea unei locuinte permanente, fie chiar un cort sau o rulota? E oare normal ca oamenii sa fie obligati sa isi procure autorizatii pentru a putea campa pe propriul lor teren?

Problemele rezidentilor din tinutul Costilla nu sunt unice in America. In intreaga tara autoritatile ingreuneaza viata celor ce nu isi permit un mod de viata clasic.

In timp ce multi deplang starea in care a ajuns aceasta tara, autoritatile au ajuns sa scoata in afara legii tocmai stilurile de viata care au ridicat-o.

Vom lasa autoritatile sa ne dicteze modul de viata? Asta inseamna oare libertatea? A venit vremea sa instiintam autoritatiile ca valorile traditionale americane includ si libertatea de a-ti trai viata in mod independent. Companiile nu ne detin si nici autoritatiile. Nu trebuie sa-i lasam sa uite lucrul acesta.

Agenda 2030 ONU: un plan de instaurare a unui socialism global

Traducere The New American: At UN Summit, World Rulers Adopt Agenda for Global Socialism


Un plan pe termen lung pentru a impune socialismul pentru intreaga omenire, denumit „Agenda 2030” si „Agenda Dezvoltarii Sustenabile” a fost prezentat vineri, 25 septembrie 2015, in fata Adunarii Generale a Natiunilor Unite, si primit de participanti cu aplauze furtunoase. Toate cele 193 de delegatii guvernamentele adunate la aceasta adunare ONU – de la regimuri comuniste, dictaturi islamiste pana la „democratiile” din vest – au promis ca vor sustine implementarea acestui plan.

Faptul ca cele 17 obiective de „dezvoltare sustenabila” din „Agenda 2030” sunt un plan de raspandire a socialismului la nivel global nu mai este o afirmatie controversata. Multi analisti au discutat acest aspect in ultimele saptamani. De exemplu obiectivul numarul 10 cere fiecarei persoane de pe planeta sa „reduca nivelul de inegalitate din interiorul fiecarei tari dar si dintre natiuni”. Pentru a atinge acest obiectiv este necesar „ca bogatia sa fie impartita echitabil si diferentele de nivel de venit sa fie corectate”. Dictatura comunista din China a vrut sa sublinieze ca a avut un rol „crucial” in elaborarea acestei agende globale. Insa documentul ONU precizeaza ca pentru combaterea inegalitatii socialismul la nivelul national nu este suficient, fiind necesar un nou socialism international.

Mai simplu, platitorii de taxe din vest ar trebui sa fie pregatiti ca economiile lor sa fie redistribuite la nivel international. Bineinteles ca in practica bogatiile vor ajunge in mana celor ce le vor imparti – guvernul ONU si guvernele din tarile sarace – si nu locuitorilor din zonele defavorizate, acestia fiind folositi doar ca un pretext, asa cum au fost folositi pana acum de sute de ani.

Documentul ONU, denumit „Sa transformam lumea: Agenda 2030 pentru Dezvoltare Sustenabila” a fost adoptat vineri, 25 septembrie, chiar la inceputul summitului de 3 zile tinut in New York. In discursul tinut la ceremonia de deschidere, Secretarul General al ONU, Ban Ki-Moon a facut cateva aluzii despre magnitutinea acestui plan. „Noua agenda este o promisiune a tuturor liderilor catre oamenii de pretutindeni”, a declarat el, plasand astfel toti liderii in aceeasi „oala”, inclusiv „lideri” precum Kim Jon Un, Raul Castro sau Robert Mugabe. „Este o viziunea universala ce va transforma intreaga lume intr-un loc mai bun”.

Precum ne-am obisnuit cu orice proiect socialist sau totalitar si agenda ONU foloseste platitudini de genul, „sa cream o lume mai buna” sau „sa eradicam saracia” – sloganuri folosite de tirani de sute de ani. „Este un plan pentru toti oamenii de pe Pamant, sa eradicam saracia toate felurile”, a continuat Ban Ki-Moon. „Este un plan pentru o bunastare impartasita de toti, un parteneriat pentru pace, bazat pe importanta de a actiona pentru a evita schimbarea climatica si pe respectarea drepturilor tuturor oamenilor si a egalitatii dintre genuri. Chiar mai importanta este promisiunea de a nu lasa pe nimeni in urma.” Apoi a adaugat „dar adevaratul test va fi implementarea acestui plan, avem nevoie de actiunea tuturor oamenilor, oriunde s-ar afla ei. Ce avem acum este un plan, o schema a succesului la nivel planetar”.

„Acum a venit vremea sa folosim aceste obiective pentru a schimba lumea. Institutiile trebuie sa se pregateasca pentru a putea indeplani un mare plan. Trebuie sa implicam toti actorii, asa cum am facut-o si pentru a crea aceasta Agenda. Trebuie sa implicam parlamentele de pretudinteni si guvernele locale, sa lucram atat cu orasele cat si cu zonele rurale. Trebuie sa atragem antreprenorii si marile corporatii. Trebuie sa implicam societatea civila in implementarea acestor noi viziuni. Trebuie sa ascultam mediul academic si oamenii de stiinta. Trebuie sa imbratisam o noua revolutie a informatiei. Si cel mai important, trebuie sa ne apucam de treaba – acum.” a concluzionat Ban Ki-Moon.

Daca adultii de astazi se vor alatura acestui plan ramane de vazut. Dar cand vine vorba de copii, ONU nu risca nimic. A devotat unul dintre obiective in acest scop, pentru a se asigura ca toti copii, de pretudinteni vor deveni „agenti ai transformarii”, o denumire sinistra aleasa de ONU. Acestia se vor asigura ca planul pentru o noua ordine globala se va infaptui. „Copiii si tinerii sunt agenti ai schimbarii de o importanta critica, si vor gasi in obiectivele acestei agende o platforma in care isi vor putea canaliza capacitatiile lor fara limite pentru activism, pentru creerea unei lumi mai bune.”

Agenda explica si ce fel de activisti doreste sa obtina din copiii de astazi. „Pana in anul 2030 trebuie sa ne asiguram ca sistemul educational va instrui toti copiii sa dobandeasca competentele necesare pentru a putea promova o dezvoltare a lumii sustenabila, care sa includa printre altele, moduri de viata sustenabile, sa respecte drepturile omului si egalitatea dintre genuri, promovarea unei culturi a pacii si a non-violentei, cetatenia globala si o apreciere a diversitatii multiculturale”. Avand in vedere ca ONU intelege prin „dezvoltare sustenabila” controlul populatiei, planificarea centralizata, guvernul mondial si altele, „obiectivele copiilor” incep sa aiba o conotatie sinistra.

Totul suna atat de bine pentru actualii dicatori ai lumii, incat nu si-au putut ascunde entuziasmul pentru minunata lume noua ce se contureaza. „Aceasta agenda ne promite o lume noua minunata, a noua ordine pe care trebuie s-o construim, o noua ordine ce necesita aparitia unui nou tip de cetatean al lumii”, a declarat dicatorul marxist Robert Mugabe, conducatorul responsabil de crime in masa pentru a prelua puterea in Zimbawe, in momentul de fata este si secretarul general al Uniunii Africane. „Vreau sa cred ca ne vom putea ridica la nivelul acestor asteptari, pe care ni le-am asumat in mod voluntar si colectiv. Succesul nostru, si a lumii noi ce ne asteapta, depind de angajamentul pe care ni l-am asumat”. A promis intr-un mod vehement ca va impune obiectivele Agendei ONU 2030 pe cetatenii saraciti de catre regimul sau.

Tiranii ce conduc China comunista au fost si ei plini de entuziasm privind aceste noi obiective ale ONU – obiective la a caror dezvoltare se lauda ca au participat. Pe langa multe angajamente asumate, dictatura comunista a promis ca va aloca 2 miliarde de dolari pentru a investi in sistemele educationale ale altor tari si in sistemele de sanatate, pentru a atinge obiectivele alese de ONU, urmand ca aceste fonduri sa creasca pana la suma de 12 miliarde pana in anul 2030. Si aceasta e o mica suna din costul total al implementarii acestui plan, ONU sustine ca acest cost se va ridica la 3-5 trilioane de dolari pe an.

Administratia Statelor Unite se pare ca va ocoli Senatul american pentru ratificarea acestui plan asa cum o cere Constitutia SUA. Obama a declarat ca planul ONU este „cea mai inteleapta investitie in viitorul nostru”. El a spus ca 800 de milioane de oameni traiesc cu mai putin de 1.25 dolari pe zi, fara sa mentioneze adevarata cauza a acestei saracii: deciziile luate la nivelul marilor puteri ce si in prezent impun masuri similare cu cele descrise de noua agenda ONU. Obama care a pornit atatea razboaie neconstitutionale a declarat in mod ipocrit ca „interventii militare ar fi putut fi evitate in decursul acestor ani daca guvernele ar fi avut mai multa grija de cetatenii lor”.

Chiar si unul dintre cei mai mari lideri religiosi ai lumii, Papa Francis, s-a adresat Adunarii Generale ONU cerand guvernelor lumii sa sprijine aceasta initiativa globala. „Adoptarea Agendei 2030 pentru Dezvoltarea Sustenabila este un simbol important al sperantei umanitatii” a spus el. Nu toti ierarhii Bisericii Catolice au fost la fel de entuziasmati insa. Intr-o declaratie a ierarhilor din Africa si Madagascar, emisa inaintea summitului ONU, episcopii catolici din Africa s-au opus obiectivelor de globalizare numindu-i pe cei care le promoveaza „agenti ai civilizatiei mortii” si au asemanat aceste obiective cu reaparitia unui spirit colonialist care ruineaza popoarele sarace in numele libertatii, egalitatii, drepturilor, autonomiei, democratiei si dezvoltarii.

Nu doar liderii guvernelor lumii sau ai religiilor au sustinut noile obiective ONU, ci si sectorul privat. Printre mega-corporatiile ce sprijina aceasta initiativa se numara: Google, Microsoft si Yahoo. Bineinteles ca acesti giganti media se folosesc de forta lor mediatica pentru o campanie propagandistica de proportii uriase in favoarea agendei ONU.

Franta lanseaza primele atacuri aeriene in Siria impotriva ISIS

Franta a inceput raidurile aeriene impotriva militantilor Statului Islamic din Siria. Presedintele Francois Hollande a declarat ca avioanele franceze au distrus o tabara de antrenament situata in estul orasului Deir al-Zour.

Pana astazi Franta mentinea pozitia ca legea internationala o impiedica in a lansa atacuri in Siria si ca evita sa intreprinda actiuni ce ar putea sa ajute, chiar si indirect, guvernul lui Assad. Insa guvernul francez a decis ca Assad nu mai reprezinta prioritatea in regiune, ci lupta impotriva Statului Islamic.

A French Rafale fighter at a base in the Gulf

Sursahttp://www.bbc.com/news/world-middle-east-34372892